Сьогодні: 18 червня 2021, 11:39


Створити нову темуНаписати коментарі Сторінка 1 з 17   [ 168 повідомлень ]
На сторінку 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 12 серпня 2010, 18:58 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
В Кировоградской области милиция во время получения взятки задержала «на горячем» председателя одного из районных судов области и руководителя аппарата этого же суда. Об этом сообщили в пресс-службе МВД Украины, передает «proUA».
Зображення
Установлено, что фигуранты требовали $2,5 тыс. взятки у 54-летней женщины за решение вопроса относительно вынесения приговора по уголовному делу ее сыну, не связанного с лишением свободы. Относительно последнего было возбуждено уголовное дело за хулиганство, незаконное обращение с оружием и угрозой убийством.

Во время получения первой части вознаграждения в размере $1,5 тыс. взяточники были задержаны.

В ходе санкционированных действий правоохранители изъяли предмет взятки, материальные ценности на сумму свыше 40 тысяч гривень и ювелирные изделия стоимостью почти 45 тысяч гривень.

По данному факту прокуратура Кировоградской области возбудила уголовное дело по ч.2 ст.368 (получение взятки в крупных размерах) Уголовного кодекса Украины. Следствие длится.


Новоархангельський районний суд
Голова: Запорожець Олег Миколайович
Контактна інформація
Адреса: 26100, смт Новоархангельськ, вул. Слави, 26
Телефон(и): (05255) 2-19-38 begin_of_the_skype_highlighting (05255) 2-19-38 end_of_the_skype_highlighting; 2-18-42.
E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
Веб-сайт: http://na.kr.court.gov.ua
Графік роботи
Понеділок - четвер: з 08:00 до 17:00
П`ятниця: з 08:00 до 16:00
Обядня перерва: з 12:00 до 12:45


В данный момент находится в розыске, ожидая решения о снятии неприкосновенности... Хотя на самом деле "отдыхает" в районной больнице пгт. Новоархангельск, пытаясь оформить справку о легкой шизофрении и сердечно-сосудистых заболеваниях...


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 27 серпня 2010, 19:01 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
"- Юрий Сергеевич, а какова текущая обстановка в делах председателя суда Новоархангельского района и судьи Кировского райсуда Шиловой, обвиненных в получении взяток? Эти люди продолжают вершить правосудие?

- Все, что я знаю по председателю районного суда, - ведется следствие, судья сейчас не работает, находится на больничном. Что касается судьи Шиловой, насколько мне известно, ее уголовное дело по апелляции прокуратуры сейчас находится на рассмотрении в Верховном суде. Она давно уволилась, на освободившуюся должность уже рекомендован другой человек."

Юрий Медведенко: «Справедливость скорой не бывает»
http://www.uc.kr.ua/fresh/6312/


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 14:10 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
Материалы уголовного дела:

"...Досудовим слідством було встановлено, що у період з 2 березня 2010 року, голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., зловживаючи своєю владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з керівником апарату цього суду Вовкодав Б.П., під час розгляду під головуванням Запорожець О.М. кримінальної справи, щодо підсудного Козакул Е.О., обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України, вимагали від Козакул Т.П. хабар у сумі 2500 доларів США, та вимагали схилити підсудного до відмови від захисника і повного визнання вини, погрожуючи можливістю призначення її сину Козакул Е.О. покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Козакул Т.П., з метою уникнення настання негативних наслідків для свого сина, вимушена була погодитися на давання хабара, при цьому звернулася з відповідною заявою до правоохоронних органів.

12 травня 2010 року Козакул Т.П. на виконання вимог Запорожець О.М. та Вовкодав Б.П., передала останньому у підсобному приміщенні суду хабар у сумі 16 тисяч гривень та 500 доларів США.

13 травня 2010 року головою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. головуючим у кримінальній справі №1-4/10, проголошено вирок, яким Козакул Е.О. визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Козакул Е.О. звільнено з під варти у залі суду.

13 травня 2010 року близько 14 години 00 хвилин у службовому кабінеті Запорожця О.М. під час обшуку із застосуванням відеозапису, у його власній барсєтці було виявлено та вилучено частину хабара у сумі 11500 гривень від загальної суми 16 тисяч гривень та 500 доларів США та вилучено кримінальну справу про обвинувачення Козакула Е.О. у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України.

Також, 13 травня 2010 року, близько 14 години 00 хвилин під час огляду місця події із застосуванням відеозапису, в автобусі у Вовкодав Б.П. виявлено та вилучено частину хабара у сумі 1000 гривень.

Крім того, 13 травня 2010 року близько 14 години 25 хвилин у будинку за місцем проживання Вовкодав Б.П. під час обшуку із застосуванням відеозапису, виявлено та вилучено частину хабара у сумі 500 доларів США від загальної суми 16 тисяч гривень та 500 доларів США.

14 травня 2010 року о 1 годині 10 хвилин Вовкодав Б.П. був затриманий у порядку ст.115 КПК України.

14 травня 2010 року постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда затримання Вовкодав Б.П. продовжено до 10 діб, а саме до 1 години 10 хвилин 24 травня 2010 року.

15 травня 2010 року Вовкодаву Б.П. пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України. ..."


Востаннє редагувалось Shizzza.tm в 02 вересня 2010, 14:24, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 14:23 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
Ухвала аппеляційного суду:

"... Задовольняючи подання, районний суд ( Ленінський районний суд м. Кіровограда, постанова від 16 червня 2010) року виходив із того, що Вовкодав Б.П. обвинувачується у вчинені умисного, тяжкого, корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Судове слідство по справі не закінчено, а тому, знаходячись на волі, він може як підлеглий голови суду, вступати у контакт із Запопрожцем О.М. і негативно впливати на встановлення фактичних обставин справи, а отже перешкоджати інтересам правосуддя.

В апеляції захисник-адвокат в інтересах обвинуваченого Вовкодава Б.П. просить постанову суду першої інстанції змінити і обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді грошової застави, мотивуючи тим, що Вовкодав Б.П. визнав свою вину і послідовно дає узгодженні з іншими доказами по справі показання, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, хворіє, при розгляді подання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.



Заслухавши доповідача, пояснення слідчого Корженка Д.О., думку прокурора, про залишення постанови районного суду без зміни, захисника-адвоката в інтересах обвинуваченого Вовкодава Б.П., який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи, та зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

14 травня 2010 року о 1 годині 10 хвилин Вовкодав Б.П. затриманий у порядку ст.115 КПК України.

14 травня 2010 року постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда затримання Вовкодав Б.П. продовжено до 10 діб, а саме до 1 години 10 хвилин 24 травня 2010 року.

15 травня 2010 року Вовкодаву Б.П. пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її віку, стану здоров’я, сімейного і матеріального стану, місця проживання та інших обставин, що її характеризують.

На виконання вимог згаданого закону районний суд правильно виходив з того, що Вовкодав Б.П.обвинувачується у вчинені умисного, тяжкого, корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Судове слідство по справі не закінчено, а тому, знаходячись на волі він може як підлеглий голови суду, вступати у контакт із Запорожцем О.М. і негативно впливати на встановлення фактичних обставин справи, а отже перешкоджати інтересам правосуддя, а тому обгрунтовано обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката в інтересах обвинуваченого Вовкодава Б.П. залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2010 року відносно Вовкодава Б.П. – без зміни. ... "


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 14:41 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
"...Відмовляючи у задоволенні подання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області, суд першої інстанції зазначив, що при розгляді подання встановлено, що Вовкодав Б.П. повністю визнав вину по пред’явленому обвинуваченню, надає послідовні показання про обставини вчинення злочину, органом слідства виконані всі можливі дії на день розгляду подання, щодо перевірки та уточненню результатів допиту Вовкодава Б.П.

Крім того, Вовкодав Б.П. має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, при розгляді подання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність тощо.

В апеляції прокурор, просить скасувати постанову суду першої інстанції, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Свої доводи апелянт мотивує тим, що Вовкодав Б.П. вчинив тяжкий корупційний злочин за попередньою змовою групою осіб у співучасті з головою суду Запорожця О.М. та займаючи посаду керівника апарату суду є його підлеглим. Запорожець О.М., який працює на даний час на цій посаді, має суб’єктивно та об’єктивно вплив на Вовкодава Б.П., отже може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, насамперед щодо переховування слідів злочину, предметів здобутих злочинним шляхом, збути такі предмети, або іншим способом сприяти приховуванню злочину.

Також зазначає, що не всі слідчі дії по перевірці і уточненню показів Вовкодава Б.П. виконані, оскільки не проведені очні ставки Вовкодава Б.П. з батьком та з Запорожцем О.М., останній перебуває на лікарняному, місцезнаходження частини хабара не встановлено.

Заслухавши доповідача, у дебатах прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого Вовкодав Б.П. та захисника-адвоката в його інтересах, які вважали апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи, та зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її віку, стану здоров’я, сімейного і матеріального стану, місця проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відмовляючи у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно Вовкодава Б.П., суд першої інстанції не дотримався положень вказаних норм, оскільки Вовкодав Б.П.обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, у матеріалах справи містяться дані, які об’єктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений Вовкодав Б.П. перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного колегія суддів вважає що районним судом передчасно прийнято рішення про відмову у задоволенні подання слідчого, а тому постанова суду першої інстанції відносно Вовкодава Б.П., підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.



Керуючись ст.ст.148, 150, 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року відносно Вовкодава Б.П. - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд. ..."


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 14:44 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
Працівник суду зізнався у хабарництві

Недавню інформацію прес-служби прокуратури області про те, що стосовно голови та керівника апарату одного з райсудів Кіровоградщини порушено кримінальну справу, опублікували чи не всі ЗМІ нашого обласного центру. Гадаємо, нічого страшного не станеться, якщо уточнимо, що «один із районний судів» – це Новоархангельський районний суд.

http://vechirka.com.ua/index.php?id=489


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 14:45 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
20 тисяч гривень – за звільнення працівника суду з-під варти

Керівника апарату Новоархангельського районного суду Богдана Вовкодава звільнили з-під варти. Так розпорядилася суддівська колегія апеляційного суду Кіровоградської області.

http://vechirka.com.ua/index.php?id=789 ... &CFTOKEN=0


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 19:08 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
Причины, по которым изменена мера пресечения

"...Вовкодав Б.П.хоча і обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, проте: повністю визнав свою вину і виклав всі обставини одержання хабара, які узгоджуються з іншими доказами по справі;слідство по справі знаходиться на завершальній стадії; всі фактичні обставини одержання хабара за участі Вовкодава Бп. зафіксовані належним чином у присутності захисника та із застосуванням технічних засобів фіксації; згідно обвинувачення Вовкодаву Б.П. належить другорядна роль у вчинені інкримінованого йому злочину, який будучі підлеглим голови районного суду не зміг виявити принципову позицію і не виконати його протиправні вказівки по передачі від потерпілої голові суду предмета хабара.

Крім того, Запорожець О.М., якому згідно обвинувачення у одержанні хабара належить основна роль, і який більше двох місяців під приводом хвороби ухиляється від слідства – йому взагалі не застосований запобіжний захід пов’язаний із позбавленням волі.

Більш того, Вовкодав Б.П. наказом в.о. голови Новоархангельського районного суду №23-К від 26.05.2010 року відсторонений від виконання повноважень керівника апарату Новоархангельського районного суду, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, мешкає разом з батьками, хворіє на посттравматичний церебральний арахноідіт з ліквородисцеркуляцією. ..."

Бедняжка... "Шестерка" и тут выкрутилась...


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 02 вересня 2010, 19:13 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
Меня одно удивляет... если человеку по сфабрикованным статьям вменяется "до трех лет" - его 7 с половиной месяцев держут в тюрьме. Не обращая внимания ни на здоровье ни на характеристики.... А если от "пяти и выше" - то нечего, дружок, беспокоиться - иди, договаривайся с "хозяином" как вы правильно ситуацию будете разруливать... Может и сбежать удасться... в Рашу, к примеру...


Догори
 Профіль  
 
 Тема повідомлення: Re: Голова районного суду Запорожець О.М.
ПовідомленняДодано: 13 січня 2011, 23:46 
Аватар користувача

З нами з: 13 травня 2008, 14:21
Повідомлення: 428
П О С Т А Н О В А № 27 п-10

президії апеляційного суду Кіровоградської області



04 червня 2010 року м. Кіровоград



«Щодо розгляду довідки про результати

комплексного вивчення стану роботи

Новоархангельського районного суду

Кіровоградської області»



Президія апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

голови президії:

- голови апеляційного суду Кіровоградської області - Медведенка Ю.С.;

членів президії:

- Письменного Г.О., Драного О.П., Поступайло Н.І., Кривохижі В.І., Вербицького В.С., Бубличенко В.П.,

запрошені:

- суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. та представник територіального управління ДСА в Кіровоградській області Шульженко В.В.

Заслухали членів президії апеляційного суду Бубличенко В.П. та Драного О.П., провідного спеціаліста сектора організаційного забезпечення діяльності судів, органів суддівського самоврядування та судової статистики ТУ ДСА області Шульженко В.В. та розглянули довідку про результати вивчення стану роботи Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, проведеної суддями апеляційного суду спільно із працівниками ТУ ДСА області, 22-23 квітня 2010 року, інформацію надану суддею Новоархангельського райсуду Краснопольською Л.П. щодо усунення недоліків в діяльності зазначеного райсуду, виявлених при проведенні комплексної перевірки стану роботи суду за період з 2007 року по 2009 рік та за перший квартал 2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 30 Закону України від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ "Про судоустрій України" президія апеляційного суду Кіровоградської області,-



П О С Т А Н О В И Л А:



1. Взяти до відома інформацію суддів апеляційного суду Бубличенко В.П. та Драного О.П., провідного спеціаліста сектора організаційного забезпечення діяльності судів, органів суддівського самоврядування та судової статистики ТУ ДСА області Шульженко В.В. про результати комплексного вивчення стану роботи Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Також, взяти до уваги інформацію судді Краснопольською Л.П. стосовно ситуації в Новоархангельському районному суді, яка виникла у зв’язку із притягненням голови зазначеного райсуду Запорожця О.М. до кримінальної відповідальності, та його хворобою.

2. Визнати організацію роботи Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за період з 2007 року по 2009 рік та за перший квартал 2010 року такою, що перебуває на достатньому рівні.

3. Рекомендувати судді Новоархангельського райсуду Краснопольській Л.П., на підставі статті 24 Закону України «Про судоустрій України», видати наказ про прийняття на себе обов’язків голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області,- у зв’язку із притягненням голови зазначеного райсуду Запорожця О.М. до кримінальної відповідальності, та його хворобою.

4. Рекомендувати судді Новоархангельського райсуду Краснопольській Л.П., після прийняття на себе обов’язків голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області створити комісію для прийняття кримінальних та цивільних справ, що незакінчені провадженням які знаходились в провадженні судді зазначеного райсуду Запорожця О.М.

5. Судді Новоархангельського райсуду Краснопольській Л.П. надати президії апеляційного суду план заходів з усунення недоліків у організації роботи суду, виявлені у ході комплексного вивчення стану роботи зазначеного суду, у термін до 14 червня 2010 року.

6. Провести контрольне вивчення стану роботи Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з метою перевірки стану усунення недоліків, викладених у довідці про результати вивчення стану роботи зазначеного райсуду, у листопаді 2010 року, спільно з територіальним управлінням ДСА у Кіровоградській області.

7. Зобов’язати голову апеляційного суду Кіровоградської області - Медведенка Ю.С. звернутись до голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя - Ківалова С.В., з приводу прискорення обрання безстроково на посаду судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області - Партоліної І.П., в зв’язку з критичним станом кадрового забезпечення вказаного райсуду.


Дана постанова прийнята відкритим голосуванням, одноголосно, присутніми у засіданні членами президії апеляційного суду Кіровоградської області.



Голова президії апеляційного

суду Кіровоградської області Ю.С. Медведенко


Догори
 Профіль  
 
Відображати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову темуНаписати коментарі Сторінка 1 з 17   [ 168 повідомлень ]
На сторінку 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  Далі


Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
twilightBB Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете бесплатно создать форум PHPBB2 на MyBB2.ru, Также возможно создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.ru
Український переклад © 2005-2007 Українська підтримка phpBB